Logiciels RSE/ESG : une consolidation, des leaders qui confortent leur position, des tendances fortes à 3 ans.

L’édition 2026 de l’étude-benchmark conduite par AdVaes s’inscrit dans un contexte complexe marqué par un ralentissement général des projets dédiés à la RSE et au numérique responsable (NR). Pour autant, les fondamentaux restent dans les grandes organisations mais en revanche les velléités des PME marquent le pas. Ainsi, les organisations ayant répondu à l’enquête de satisfaction sont majoritairement de grandes entreprises et des entreprises de taille intermédiaire. Au total, plus de 2 000 personnes C-Levels ont été sollicitées, entre février et fin avril 2026, pour 100 retours exploités. Du côté des 105 éditeurs de logiciels, le contexte est marqué par des retours variables. Les raisons sont multiples : mouvements de personnel au sein de ces sociétés, situation tendue pour certaines, phase de rapprochement ou de consolidation amenant à une “quiet period”, changement d’actionnaire, volonté de ne pas répondre.

Tous ces éléments concordent sur la pertinence encore plus forte de disposer d’une étude-benchmark neutre et indépendante creusant les spécificités du marché français, robuste en termes de méthodologie et d’approche, mixant une analyse approfondie des éditeurs et les retours de clients utilisateurs de leurs solutions. Parmi les points clés à retenir pour cette édition 2026, il faut noter : 

➜ Un marché en contraction et consolidation.

Près de 10% des +100 éditeurs de logiciels RSE/ESG identifiés par AdVaes en 2025 ont fait l’objet d’une acquisition, d’un regroupement ou d’une liquidation judiciaire. Entre 2025 et 2026, la croissance des effectifs de ces éditeurs marque le pas (+0,3%), après plus de quatre années de croissance continue à deux chiffres. AdVaes estime à 230 millions d’euros le marché des logiciels et services associés pour la France. En légère baisse (-1,0%), il se maintiendra à 230 millions d’euros en 2026, pour repartir en hausse modérée à partir de 2027. Sa croissance annuelle a été soutenue jusqu’en 2024 pour s’éroder à partir de 2025 (+6,3%).

‍➜ Une satisfaction des clients qui se renforce mais inégale.

Le niveau de satisfaction globale vis-à-vis de ces éditeurs reste élevé, avec 77% de C-Levels interrogés satisfaits ou très satisfaits du logiciel RSE/ESG utilisé (vs. 74% en 2025). Le score de recommandation (NPS pour Net Promoter Score) se dégrade cependant légèrement avec une note de -2. Elle était de 15 en 2025. Cette baisse du NPS peut être la conséquence des difficultés rencontrées par certains éditeurs à faire évoluer leur solution en regard des attendus en matière d’intégration et d’interopérabilité de leur solution, d’export et de collecte des données ainsi que d’usage avancé de l’IA, au-delà, de retour sur investissement (ROI) perçu. Ces indicateurs affichent en effet des notes de satisfaction moyennes inférieures à 3,4 sur 5. 

➜ Un marché très diversifié.

L’étude confirme la diversité des solutions existantes sur le marché, avec des éditeurs qui se détachent et d’autres qui ont plus de difficulté à percer ou sont moins visibles (approche plus confidentielle, spécialisation, segment de niche...). La progression des nouveaux entrants étrangers, peu ou pas mentionnés dans les études des années précédentes, transparaît également dans ces résultats. Le schéma ci-dessous présente les éditeurs ayant obtenu au moins 3 citations dans le cadre des entretiens conduits*.

➜ Des positionnements différenciants pour mieux identifier les leaders du marché.

AdVaes a élaboré une méthodologie afin de positionner ces éditeurs en regard de leurs solutions, de leur maturité technologique, de leur environnement économique et de marché. Cette démarche permet de comparer, à partir de critères objectivés, les forces relatives de ces éditeurs et de leurs solutions. Cette méthodologie alimente des scorecards et quadrants de positionnement. Elle repose sur deux dimensions :

• Un “market score” ou évaluation portant sur 70 critères communs, quelle que soit la finalité des solutions, et sur des aspects de marché (notoriété, croissance d’une année sur l’autre...).
  
  
• Un “product score” ou évaluation portant sur la solution, allant de sa couverture fonctionnelle à la conformité réglementaire, en passant par l’interopérabilité et les capacités d’intégration, les mécanismes de collecte de données, la qualité des visualisations. Celui-ci repose sur 41 critères pour les solutions de reporting RSE/ESG et de bilan carbone, et 59 critères pour celles d’évaluation d’impact de l’IT.

AdVaes identifie ainsi quatre typologies d’acteurs de logiciels RSE/ESG : 

• Les Leaders ont une offre étendue, riche en fonctionnalités, ainsi qu'une part de marché et une position concurrentielle forte. Ils sont porteurs d'innovations et orientent le marché.
  
  
• Les Challengers ont une offre riche, moins étendue en termes de géographie et de fonctionnalités. Leur notoriété est moindre. Ils sont sur des segments cibles. Ils ont un potentiel d'amélioration.
  
  
• Les Suiveurs orientent leurs offres selon les tendances du marché, adoptant parfois une approche opportuniste. Leur notoriété peut cependant être forte par le volume d'activité qu'ils génèrent. Selon leur taille et leur modèle d'affaires, ils peuvent avoir des marges de progrès plus ou moins fortes.
  
  
• Les Nicheurs sont en décalage avec les offres les plus matures du marché. Leur offre adresse généralement une niche du marché ou un domaine précis (carbone par exemple).

Les quadrants associés, présentant les résultats pour les éditeurs ayant répondu intégralement à la grille d’évaluation soumise par AdVaes et ayant accepté de se soumettre à l’exercice, en toute transparence, sont disponibles sur demande.

En contribuant à clarifier l’offre, à comparer les approches et à distinguer les éditeurs entre eux selon des bases solides et robustes, AdVaes entend soutenir les dynamiques RSE/ESG. Cette étude-benchmark, unique dans son approche, constitue aussi un repère utile pour tous les acteurs de cet écosystème.

➜ Des tendances fortes à 3 ans.

L’analyse des éléments différenciants des roadmaps 2026 des éditeurs analysés révèle une vision intégrée et opérationnelle des solutions proposées, avec une double priorité : l’IA comme levier central et l’intégration systémique des processus, des données et des outils dans les approches. AdVaes note également, conjointement avec la structuration du marché, une orientation vers des plates-formes intégrées et la verticalisation des solutions, une appétence pour le conseil outillé, une demande croissante en audit de conformité (des reportings, évaluations ou mesures que ces logiciels permettent de réaliser), une intensification du développement à l’international. 

‍

AdVaes remercie Motherbase, base de données mondiale dédiée à l'innovation, dont les données ont été exploitées pour la revue des évolutions stratégiques de 30 éditeurs. Entièrement mise à jour chaque mois, Motherbase permet d’effectuer des recherches et le suivi de startups et d'entreprises en pleine croissance à l'échelle mondiale, d’identifier les tendances en matière d'innovation par secteur. La collecte et l’analyse des données est complètement automatisée et optimisée par des algorithmes d'IA et la RPA.

‍

👉 Pour accéder à la version intégrale (+140 pages — sommaire ci-dessous) et disposer de rapports personnalisés, contactez-nous.

‍

* Parmi les éditeurs cités et analysés dans cette étude figurent : Act21, Aguaro, Aktio, Amelkis, Apiday, Ascend Tech, BlueKanGo, Carbo, Carbon+Alt+Delete, Climatip, Clarity AI, Cority, Cozero, D-Carbonize, Ditto, Ecochain, Enablon (Wolters Kluwer), Evea Askor, Fletchr, Flexera, Fruggr (Digital4better), Glimpact, Greenly, Greenoco (Dcarbo), GreenPixie, Greenscope, Greenspector, IBM Envizi, Kabaun, Karbonpath, Karomia, Kiosk, kShuttle, Microsoft, Normative, Novata, Novisto, Plan A, Position Green, R3, Reporting 21, Resilio, Salesforce, Sami, SAP, Sopht, Sphera, SustainIQ, Sustainsoft, Sweep, Tagetik (Wolters Kluwer), Take[air], Tapio, Tennaxia, Toovalu (Lefebvre Sarrut), Verdikt, Watershed, WeCount, Workiva, Zei...